歴史的木造建築「元治苑」とは？

（続き）

「守る会」は保存を求める2500筆を超える署名を短期間で集め、開発業者の三菱地所レジデンスに要望書を提出、鎌倉市長および市議会議長あての陳情書も提出したが、現地に現状での保存は実現しなかった。

母屋だけでも解体後、部材を保管して将来鎌倉のどこかに移築できないかとかけあったものの、話がすすまないうちに建物は取り壊された。さらに、景観保全のためにもセットバック（道路幅を確保するため接道部分を後退させること）の位置に杉木立を残せないか検討している最中に木立も切り倒され、元治苑は更地になってしまったという。
　

解体される元治苑（「守る会」提供　以下同）
　

杉木立や庭園も姿を消した

だが、その地下には歴史的にも貴重な遺構が埋まっていた。

遺跡があっても建設はすすむ

日本史上初の武家政権の地でありながら、鎌倉には当時の武家屋敷も幕府も目に見える形では残っていない。
今回、元治苑の地下から出土した大量のかわらけは鎌倉でも他からは出ていないという。塀や道路の位置を示す柱穴も、未だ全貌が解明されていない鎌倉初期の幕府の規模や様子を知る、考古学側からのアプローチとして非常に貴重なものだ。
　

発掘調査の様子。あちこち柱穴がみられ、相当な規模の屋敷があったと思われる

発掘された遺跡を建物建設に伴う調査発掘で終わらせず、一部でも保存し、資料館のようなものを作れないか、「守る会」は要望書を提出したがそれも退けられた。

「武家の古都・鎌倉」として世界遺産登録を目指しながら景観や史跡よりマンションを優先するのは何故なのか。鎌倉市の生涯学習部文化財課に問い合わせてみたところ、電話での回答を得られた。
　

鎌倉市役所

担当者によると「残せるものなら残したい」との事だ。
「発掘された遺跡が保存すべき重要なものであるという確たる証拠がないので、市としても開発を中止させる事はできません。報道では北条政子の邸宅か？といわれていましたが、東鑑等の記述からの推測にすぎず、たとえば政子の名が記された木簡（もっかん：10世紀くらいまで使用された荷札。この遺跡は12世紀末のもの）でも出土すれば保存へと動いたかもしれませんが」

中世の史料「東鑑」に記述がある場所で大規模な遺構が見つかっても、保存するほど重要ではないと言い切る認識には違和感をおぼえた。
世界遺産登録をめざしながら、重要と思われる遺構の上にマンションが建設される事に矛盾はないかと問うと、「それはユネスコが判断する事ですから」との回答だった。

また開発事業主である三菱地所レジデンスに取材を申し込んだが、文書での回答のみとなった。
　

文書で回答があった

元治苑の保存、移築の可能性はなかったのかについては、「元治苑の記録保存及び一部部材の保存・移設を行っています」とのこと（出土品は鎌倉市が保存）。

元治苑の歴史等の推測及び測量の報告書は鎌倉市立図書館に、一部部材は古民家再生を目的としているNPO団体（よこはま洋館付き建築を考える会）に、敷地内の門・灯籠は鎌倉宮へそれぞれ寄贈したという。杉木立の保存ができなかったのは「鎌倉市条例の規定」によるとし、荏柄天神社、鎌倉宮両参道に面する接道部分の設えは、生け垣・石積みを計画、周囲の景観に合わせるとしている。

この点に対し「守る会」は「元治苑の報告書は解体を前提にした内容で納得いくものではなかった」と訴え、部材も最も大事な梁部分は切断されており「話し合いの最中に強行的に解体、木立の伐採をされた点も不信感を抱いています」と、双方の認識はかけ離れている。

元治苑や埋蔵文化財を示すメモリアル的な空間や石碑といったものも予定にはないそうだ。

取材をおえて

鎌倉市、三菱地所レジデンス双方のコメントは、そこにマンションを建てるから発掘された遺跡はさほど重要ではない事にしたいのではないか…そんな気にすらさせられた。三菱地所はそれが仕事ではあるが、鎌倉市の対応は世界遺産登録を目指しているようには思えないのが正直なところだ。

地下に重要な遺跡が埋まっている、歴史的に貴重な建物が建っている場所は鎌倉のいたるところにあり、その場所で生活する人がいる以上すべての遺跡や建造物を保存する事はできない。だが「武家の古都・鎌倉」をうたいながら歴史をしのぶ史跡のかわりにマンションばかりというでのはやはり寂しい気がするが、いかがだろうか。


―終わり―